فصلنامه علوم و مهندسی زلزله

فصلنامه علوم و مهندسی زلزله

پیشنهاد مجموعه شتاب‌نگاشت‌های منتخب حوزه‌های نزدیک، متوسط و دور برای خاک‌های متفاوت با رعایت تنوع بزرگا، پراکندگی فاصله‌ای، سرعت موج برشی ساختگاه و دوام لرزه ای

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه مهندسی عمران، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران
2 دانشیار، گروه مهندسی سازه و زلزله، دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3 استادیار، گروه مهندسی عمران، واحد بوشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، بوشهر، ایران
چکیده
امروزه با توجه به تنوع ساخت‌وساز، خصوصاً در ساختمان‌های مرتفع و نامنظم، استفاده از تحلیل‌های تاریخچه زمانی برای طراحان ضروری است. برای این منظور، باید به بانک شتاب‌نگاشت‌های موجود مراجعه و شتاب‌نگاشت‌های منطبق با شرایط ساختگاه را انتخاب کرد. شتاب‌نگاشت‌های حوزه‌های نزدیک، متوسط و دور دارای محتوای فرکانسی متفاوتی هستند. همچنین شرایط ساختگاه نیز تأثیر قابل توجهی بر دامنه و پریود سیکل‌های لرزه‌ای دارد. یکی دیگر از مسائل مهم، دوام زلزله‌ها و اثرات مختلف آنها بر سازه‌ها است. در این پژوهش، رکوردهای مختلف شتاب زلزله از پایگاه اطلاعات مرکز تحقیقات مهندسی زلزله دانشگاه کالیفرنیا استخراج و بررسی شد. سپس رکوردها با توجه به معیارهای مختلف از جمله حوزه تأثیر، تنوع بزرگا، فاصله، شرایط خاک ساختگاه و دوام زلزله دسته‌بندی شدند. پایگاه اطلاعاتی این مطالعه شامل 104 شتاب‌نگاشت برای زلزله‌های نزدیک، 128 شتاب‌نگاشت برای زلزله‌های متوسط و 149 شتاب‌نگاشت برای زلزله‌های دور می‌باشد که پراکندگی آنها بر اساس معیارهای مختلف آورده شده است. استفاده از جداول شتاب‌نگاشت‌های این تحقیق به طراحان کمک می‌کند تا با رعایت تنوع لازم در انتخاب شتاب‌نگاشت‌های مورد نیاز برای تحلیل تاریخچه زمانی، سازه‌ها را با اطمینان بیشتری در برابر زلزله‌های احتمالی مقاوم سازند و خطا در انتخاب شتاب‌نگاشت تا حد زیادی کاهش یابد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


American Society of Civil Engineers. (2022, January). Minimum design loads and associated criteria for buildings and other structures. American Society of Civil Engineers.
Ashayeri, I., & Nikbakhtan, M. (2016). Presenting relations for generating synthetic accelerograms in Iran Plateau using stochastic approach. Journal of Seismology and Earthquake Engineering, 18(2), 123-134.
Baker, J. W., & Allin Cornell, C. (2006). Spectral shape, epsilon and record selection. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 35(9), 1077–1095. https://doi.org/10.1002/eqe.571
Baker, J. W., Lin, T., Shahi, S. K., & Jayaram, N. (2011). New ground motion selection procedures and selected motions for the PEER transportation research program. PEER report, 3, 2011.
Barjouie Roshan Pour, H. (2024). Relationships for Evaluating the Seismic Resilience Index of Reinforced Concrete Buildings Built Up with FRP Lying on Different Soil Types under Near and Far-Field Earthquakes. Ph.D. Dissertation, Bushehr Branch, Islamic Azad University, Bushehr, Iran.
BHRC (2014). Iranian code of practice for seismic resistant design of buildings standard No. 2800. 4th edition, Building & Housing Research Center of Iran, Iran.
Coles, J. F., Riva-Murray, K., Van Metre, P. C., Button, D. T., Bell, A. H., Qi, S., ... & Sheibley, R. W. (2019). Design and methods of the US Geological Survey Northeast Stream Quality Assessment (NESQA), 2016 (No. 2018-1183). US Geological Survey.
European Committee for Standardization. (2005). Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance—Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings. Brussels, Belgium: Author.
Federal Emergency Management Agency (FEMA). (2009). FEMA P-695: Quantification of building seismic performance factors. Washington, DC: Author.
Haselton, C. B., Baker, J. W., Bozorgnia, Y., Goulet, C. A., Kalkan, E., Luco, N., ... & Zareian, F. (2009). Evaluation of ground motion selection and modification methods: Predicting median interstory drift response of buildings (PEER Report 2009/01). Pacific Earthquake Engineering Research Center.
Iran Strong Motion Network (ISMN). (n.d.). Road, Housing & Urban Development Research Center. Retrieved from http://smd.bhrc.ac.ir
Katsanos, E. I., & Sextos, A. G. (2018). Structure-specific selection of earthquake ground motions for the reliable design and assessment of structures. Bulletin of Earthquake Engineering, 16, 583–611. https://doi.org/10.1007/s10518-017-0227-2
Katsanos, E. I., Sextos, A. G., & Manolis, G. D. (2010). Selection of earthquake ground motion records: A state-of-the-art review from a structural engineering perspective. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 30(4), 157–169. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2009.10.005
Kottke, A. and Rathje E. M. (2008). A semi-automated procedure for selecting and scaling recorded earthquake motions for dynamic analysis. Earthquake Spectra, 24(4), 911-932.
Kwong, N. S., & Chopra, A. K. (2018). Determining bidirectional ground motions for nonlinear response history analysis of buildings at far-field sites. Earthquake Spectra, 34(4), 1931–1954. https://doi.org/10.1193/061117EQS113M
Lee, L. H., Lee, H. H., & Han, S. W. (2000). Method of selecting design earthquake ground motions for tall buildings. The Structural Design of Tall Buildings, 9(3), 201–213. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1794(200009)9:3<201::AID-TAL145>3.0.CO;2-1
Li, C., Zhai, C., Kunnath, S., & Ji, D. (2019). Methodology for selection of the most damaging ground motions for nuclear power plant structures. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 116, 345–357. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2018.10.016
Mohraz, B. (1992). Recent studies of earthquake ground motion and amplification. Proceedings of the 10th World Conference on Earthquake Engineering, Madrid, Spain, 6695–6704.
Padgett, J. E., & DesRoches, R. (2007). Sensitivity of seismic response and fragility to parameter uncertainty. Journal of Structural Engineering, 133(12), 1710–1718. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2007)133:12(1710)
Palanci, M., Kayhan, A. H., & Demir, A. (2018). A statistical assessment on global drift ratio demands of mid-rise RC buildings using code-compatible real ground motion records. Bulletin of Earthquake Engineering, 16(11), 5453–5488. https://doi.org/10.1007/s10518-018-0386-9
Stewart, J. P., Chiou, S. J., Bray, J. D., Graves, R. W., Somerville, P. G., & Abrahamson, N. A. (2002). Ground motion evaluation procedures for performance-based design. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 22(9–12), 765–772. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(02)00081-X
Tahmasebi, A., & Rahimi, M. (2021, December). Evaluation of nonlinear static and dynamic analysis of steel braced frame buildings subjected to near-field earthquakes using FBD and DBD. Structures, 34, 1364–1372. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2021.08.090
Tian, L., Ma, R., & Qu, B. (2018). Influence of different criteria for selecting ground motions compatible with IEEE 693 required response spectrum on seismic performance assessment of electricity transmission towers. Engineering Structures, 156, 337–350. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2017.11.052
University of California, Berkeley, Pacific Earthquake Engineering Research Center (PEER). (n.d.). NGA-West2 ground motion database. Retrieved from https://ngawest2.berkeley.edu
Yahyaabadi, A., & Tehranizadeh, M. (2011). New scalar intensity measure for near-fault ground motions based on the optimal combination of spectral responses. Scientia Iranica, 18(6), 1149–1158. https://doi.org/10.1016/j.scient.2011.09.012
Zafarani, H., & Soghrat, M. R. (2017). A selected dataset of the Iranian strong motion records. Natural Hazards, 86, 1307–1332. https://doi.org/10.1007/s11069-016-2737-7
Zafarani, H., & Soghrat, M. R. (2024). An empirical spectral ground-motion model for Iran using truncated Iranian strong-motion database enriched by near-field records. Journal of Earthquake Engineering, 28(4), 922–945. https://doi.org/10.1080/13632469.2022.2120545
Zhai, C., Chang, Z., Li, S., & Xie, L. (2013). Selection of the most unfavorable real ground motions for low- and mid-rise RC frame structures. Journal of Earthquake Engineering, 17(8), 1233–1251. https://doi.org/10.1080/13632469.2013.814090

  • تاریخ دریافت 10 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری 19 تیر 1403
  • تاریخ پذیرش 24 تیر 1403